Последний воин: 2016

суббота, 17 декабря 2016 г.

Изменения КБК в 2016-2017 году

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений КБК в 2017 году, о коих отправится обращение в данной заметке.

Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, даёт быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.

Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК довольно часто изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном поручении старый либо неактуальный код, то платеж просто не поступит получателю. Нет, в бюджет деньги конечно поступят, но вот для их аутентификации потребуется время и обособленные конкретизации. Так повелось, что инспекция федеральной налоговой службы самостоятельно не исправляет оплошности в кодировке документов. Исходя из этого, инспектор может видеть платеж, но вот разнести его в лицевом счете плательщика налогов на подобающий налог либо сбор - не в состоянии. Исходя из этого плательщику налогов нужно будет подавать в территориальный орган ФНС либо ПФР письменное обращение в произвольной форме прося об изменении КБК в платеже.

Что означают коды бюджетной классификации?

На первый взгляд, КБК - это просто набор из 20 цифр либо разрядов. Но, в всякой из этих цифр зашифрована конкретная информация. Например, из КБК компетентное лицо может определить о платеже:

Код основного администратора данного бюджетного дохода либо распорядителя бюджетных денежных средств.
Код вида дохода либо расхода: уплачиваемые в бюджеты различных уровней налоги, страховые платежи, государственная госпошлина и другие неукоснительные платежи.
Код классификации прямо самой операции госсектора управления.

КБК по всякому платежу является универсальным и указывается во всех платежных поручениях, снабжающих операции по такому доходу либо расходу. Чтобы плательщикам налогов было комфортно применять КБК, Министерство финансов Российской Федерации каждый год опубликовывает их единую таблицу на год. В таковой таблице, где все платежи разбиты по направлениям и видам, возможно довольно быстро и легко отыскать любой необходимый код, как по обобщенным системам налогообложения, так и по всякому определённому налогу, к примеру НДС, налогу на прибыль, НДФЛ, автотранспортному налогу, НДПИ и всем прочим.

Помимо КБК основных платежей в таблице приведены все коды платежей по пеням и административным штрафам, которые фискальные службы начисляют за задержку либо неуплату всех видов налогов и платежей. В этих КБК в 2016 году кроме того случились кое-какие изменения, на которые необходимо обращать внимание с 1 января 2017 года. К примеру, приказом от 01.04.2016 N 38н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. N 65н" Министерство финансов включил в воздействие 7 новых КБК по пеням. Например, появились новые целевые статьи и коды направлений затрат, содержащих значения 98700 - 98799, которые употребляются для отражения затрат бюджетов субъектов Российской Федерации на покупку работ (услуг) по информационному освещению деятельности локальных органов власти и поддержку средств массовой информации. Установлена статья затрат на реализацию Федеральной целевой программы "Продвижение физической культуры и спорта в РФ на 2006 - 2015 годы", а кроме того на другие федеральные целевые программы по формированию авиационной индустрии, электронной компонентной базы и радиоэлектроники, космической деятельности и иным. Большая часть из положений этого приказа затрагивает лишь бюджетные структуры. Бизнеса касаются лишь изменения КБК при оплате административных штрафов, избранных полномочными органами различного уровня.

Для чего необходимы КБК?

КБК, как уже было произнесено выше, предназначены для систематизации всех бюджетных платежей. Каждые финансовые потоки, в особенности такие массовые, как бюджетные, должны находится под постоянным надзором. Денежные дела постоянно требуют детальной отчетности, тем свыше, в случае если речь заходит о поступлениях в государственную казну. Исходя из этого КБК дают отслеживать полностью все бюджетные платежи и контролировать выполнение бюджетов всех уровней. Такая система, кроме того, оказывает помощь в составлении бюджетов, потому, что финансисты могут проследить доходы и затраты в разрезе всякой статьи.

Так, в наивысшей степени нужны КБК для госслужащих и их основное избрание - упорядочить денежные потоки на государственном уровне. Но, каким образом это ни необычно, крайне полезны ЖД для бизнеса. Так как любой предприниматель, будь то компания либо Пбоюл , постоянно реализует большое число платежей в бюджеты всех уровней. Исходя из этого КБК даёт ему упорядочить учет этих платежей и быстро находить их в иной массе. Такая кодировка упрощает аутентификацию платежных поручений. Показывать код следует в особом поле платежного поручения под номером 104. Другими словами КБК — это коды правильного "места избрания" платежа, либо некоторый виртуальный счет, на который бизнесмен перечисляет в госбюджет свои деньги.

Сравнительная таблица изменений в КБК на 2017 год?

На 2017 год КБК определены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н. Но, в этот приказ на протяжении 2016 года было внесено пару изменений - например, приказом Министерства финансов от 01.04.2016 N 38н и приказом от 20 июня 2016 года №90н. Внесенные изменения КБК коснулись пеней и оплате налогв на прибыль и УСН. Плательщики налогов не в состоянии показывать в одной платежке свыше одного кода КБК.

Основных изменений в коды бюджетной классификации, которые затронут многих плательщиков налогов в 2017 году и уже утверждены Министерством финансов, два:

Новый КБК для оплаты налога на прибыль компаний с доходов в виде прибыли контролируемых зарубежных организаций – 182 1 01 01080 01 0000 110.
Отмена обособленного КБК для оплаты минимального налога для плательщиков на УСН , с 2017 года бизнесмены должны перечислять минимальный налог по УСН на КБК 182 1 05 010 50 01 1000 110.

Что касается новых КБК по страховым платежам, которые должны появиться в связи с передачей администрирования платежей в ПФР, ФСС и ФОМСФедеральной налоговой службе, то они пока не утверждены Министерством финансов, не смотря на то, что и должны использоваться при оплате всех неукоснительных страховых платежей с 1 января 2017 года. Это указывает, что от оплаты платежей за декабрь 2016 года в первые дни нового года предпочтительнее воздержаться и дождаться появления новых КБК на 2017 год. Принципиально важно обратить всеобщее пристальное внимание что работодатели так же, как и прежде должны будут перечислять пенсионные платежи с ФОТ в пределах лимита по одному коду, а все сверхлимитные отчисления - иначе КБК. Помимо этого, в 2017 году пени и проценты по страховым платежам кроме того необходимо будет уплачивать на другие КБК.

Для удобства пользователей новые КБК по страховым платежам на 2017 год со всеми принятыми изменениями внесены в сопоставительную таблицу КБК за 2016 и 2017 годы. В ней возможно отыскать, как новые КБК на 2017 год, так и те КБК, которые прекратят функционировать в грядущем году.0 01 0102 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по связанным займам руководств зарубежных стран, банков и компаний, представленным под гарантии Руководства РФ, возврат коих выполняется субъектом РФ)

Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные субъектам РФ, местным образованиям Российской Федерацией за счет связанных кредитов зарубежных стран, зарубежных юрлиц)
000 01 06 07 00 01 0201 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств международных денежных компаний, возврат коих выполняется правовым лицом)

Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам за счет средств международных денежных компаний)
000 01 06 07 00 01 0202 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств международных денежных компаний, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные субъектам РФ, местным образованиям за счет средств межгосударственных денежных компаний)
000 01 06 08 00 01 0101 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (целевой государственный заём на пополнение оборотных средств, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (целевые государственные займы на пополнение оборотных средств, представленные юридическим лицам)
000 01 06 08 00 01 0201 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные Федеральным продуктовым фондом, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные юридическим лицам для формирования Федерального продуктового фонда)
000 01 06 08 00 01 0202 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные Федеральным продуктовым фондом, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные для формирования Федерального продуктового фонда, возврат коих выполняется субъектами РФ, городами)
000 01 06 08 00 01 0301 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (соглашение о погашении обязанностей ОАО "Авиастар" по контракту о предоставлении кредита N 477342 от 10 октября 1994 года перед бюджетом страны, возврат коих выполняется правовым лицом)

Исключено.o:p>
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам за счет средств международных денежных компаний)
000 01 06 07 00 01 0202 640
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств межгосударственных денежных компаний, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные субъектам РФ, местным образованиям за счет средств международных денежных компаний)
000 01 06 07 00 01 0101 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по связанным займам руководств зарубежных стран, банков и компаний, представленным под гарантии Руководства РФ, возврат коих выполняется правовым лицом)
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам Российской Федерацией за счет связанных кредитов зарубежных стран, зарубежных юрлиц)
000 01 06 07 0
000 01 06 08 00 01 1001 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные на сезонную покупку сырья и материалов для производства товаров народного потребления и товаров производственного избрания текстильной и легкой промышленности, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные юридическим лицам на сезонную покупку сырья и материалов для производства товаров народного потребления и товаров производственного избрания текстильной и легкой промышленности)
000 01 06 08 00 01 1101 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные ссуды, представленные юридическим лицам и предназначенные для структурно-технологической перестройки производства, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные ссуды, представленные юридическим лицам для структурно-технологической перестройки производства)
000 01 06 08 00 01 1201 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные на централизованный завоз продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с недостаточными периодами завоза грузов, возврат коих выполняется правовым лицом)

Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные юридическим лицам на централизованный завоз продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с недостаточными периодами завоза грузов)
000 01 06 08 00 01 1301 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (соинвестиционный налоговый заём (бюджетная ссуда), возврат которого выполняется правовым лицом)
Исключено. Нужно обратить всеобщее пристальное внимание, что помимо глобального изменения КБК по страховым платежам, в перечень добавлены новые КБК по тем платежам, которые раньше не имелись в наличии. Например, по торговому сбору.

Сопоставительная таблица видов доходов бюджетов бюджетной системы РФ и подобающих им кодов подвидов (в общем понимании, кодов бюджетной классификации) на 2016 и 2017 года.

Еще раз нужно подчернуть, что указание правильного КБК является гарантией того, что платеж дойдет к месту избрания.нами Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 3020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Армения по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Армения по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 4010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республике по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Кыргызской Республики, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 4020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республике по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Кыргызской Республики по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1010 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1020 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1030 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Беларусь)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Бе Так как в случае если платежное поручение было оформлено неверно, ФНС и ПФР имеют абсолютное легальное право начислить плательщику пени за задержку а также избрать штраф за недоимку.юза)
000 02 04 04 00 01 1010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1030 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Беларусь)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Беларусь)
000 02 04 04 00 01 2010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 2020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Казахстан по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Казахстан по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 3010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-чле И, не смотря на то, что арб суды время от времени принимают сторону плательщика налогов и утверждают, что допущенная при заполнении платежного поручения оплошность в коде КБК не является основанием для санкций за невыполнение обязательства по оплате налога, фискальные органы все равно используют санкции.p>
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 4000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республикой по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Кыргызской Республикой, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 1000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 2000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 3000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 4000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республикой по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Кыргызской Республикой, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического со Действительно, в случае если плательщик быстро подаст обращение об конкретизации КБК, перед тем, как оплошность найдёт ФНС, пени и штраф ему платить не придется.изаций (реструктурированные), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные юридическим лицам за счет средств межгосударственных денежных компаний (реструктурированные))
000 01 06 08 00 01 3702 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные за счет средств международных денежных компаний (реструктурированные), возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные за счет средств межгосударственных денежных компаний (реструктурированные), возврат коих выполняется субъектами РФ, городами)
000 01 06 08 00 01 3901 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженность бюджетов субъектов РФ и банковских компаний по переоформленной в государственный внутренний долг РФ под гарантии субъектов РФ и банковских компаний задолженности компаний, реализующих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, по централизованным займам, выданным в 1993 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам (1 линия), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженность юрлиц по переоформленной в государственный внутренний долг РФ под гарантии субъектов РФ и банковских компаний задолженности компаний, осуществляющи

000 01 06 09 00 01 1000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 2000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 3000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)

Напоминаем, что на Петербургском юридическом портале выпущена полная таблица всех действующих КБК, которые вовремя обновляются и дополняются, с учетом всех изменений в классификаторах, реализуемых Министерством финансов.
000 01 06 08 00 01 1701 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (сезонное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей, учреждений агропромышленного комплекса и компаний потребительской кооперации за счет средств особого бюджетного фонда льготного кредитования, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные юридическим лицам на сезонное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей, учреждений агропромышленного комплекса и компаний потребите
000 01 06 08 00 01 3401 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (государственные (золотые) займы, выданные в 1993 - 1996 годах, возврат коих выполняется правовым лицом)
Исключено.
000 01 06 08 00 01 3402 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (государственные (золотые) займы, выданные в 1993 - 1996 годах, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Исключено.
000 01 06 08 00 01 3701 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные за счет средств межгосударственных денежных орган

Посмотрите еще нужный материал по теме подача декларации при продаже квартиры на возмещение. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

воскресенье, 11 декабря 2016 г.

Глава комиссии Совета судей РФ по этике Ирина Решетникова внесла предложение исключить из Кодекса судейской этики положения, не разрешающие судьям пересматривать дела с участием компаний, где работают родные родственники. Об этом она сообщила на проходящем в Москве IX Общероссийском съезде судей.
Речь заходит о ч. 4 ст. 9 Кодекса судейской этики, которая регулирует основания для отвода судей от разбирательства дел. Яблоком раздора, со слов Решетниковой, стал пп. "б" указанной нормы, в котором отмечается, что основанием для отвода судьи может быть то, что его родные родственники работают в компании, являющейся стороной процесса. "Никто не считал, что это положение будет толковаться так обширно при избрании либо переназначении судей. Предлагается исключить этот пункт из Кодекса", – подчеркнула Решетникова.
Помимо этого, глава комиссии пор этике внесла предложение убрать из Кодекса и п. 5 ст. 9, где отмечается о том, что судья обязан избегать обстановок, когда личные отношенья с сторонами процесса могут привести к обоснованным либо сделать видимость предвзятого отношения. Со слов Решетниковой, при исключении данного пункта "никто ничего не утратит", так как все причины для отводов отмечены в УПК, ГПК, АПК и КАС. "Во всех кодексах имеется такое положение – в случае если имеется прямая, косвенная либо личная заинтересованность судьи, то он подлежит отводу", – разъяснила она.
Решетникова подчернула, что в п. 5 раздельно прописано, что при происхождении аналогичной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле. "Является процессуальная обязанность у судьи, заложенная не процессуальным кодексом, а корпоративным актом, который регламентирует совсем иное – этическую сторону разбирательства дел", – разъяснила глава комиссии по этике.
Согласно точки зрения Решетниковой, имеется трудности с п. 3 ст. 9 Кодекса, который гласит, что судье следует по возможности воздерживаться от осуществления таких деяний, которые потом могут привести к конфликту интересов либо послужить другим основанием для исключения его участия в судейском слушании. "У меня имеется чувство, что судьи стали опасаться произвести какие-то лишние деяния, чтобы позже не появилось осуждения. Судьи подходят и задают вопросы, к примеру, могут ли они пересматривать дела с участием банка, если они там брали заём. Такие вопросы предпочтительнее оставить федеральному закону, а не Кодексу судейской этики", – увидела судья, добавив, что сейчас стоит задача внести определенность в определение спора интересов.
Ее поддержал и Евгений Соседов, глава комиссии Совета судей по противодействию коррупции, который поведал, что в президентской комиссии по кадрам при отказе в избрании по большей части ссылаются на нарушения п. 4 ст. 9 Кодекса. В прошедшем сезоне отказ по этому пункту получили 31% кандидатов в судьи, а за 10 месяцев этого года – 45%. "Наряду с этим осуществлённые местными Рекомендациями судей ревизии не распознали заинтересованности в разрешении таких дел", – подчеркнул Соседов, добавив, что глава ВС Вячеслав Лебедев в далеком прошлом предлагает внести изменения или исключить этот пункт из Кодекса (см. "Глава ВС Лебедев внес предложение поменять кодекс судейской этики").
Раньше за изменения Кодекса высказывался глава Высшей квалификационной комиссии судей Николай Тимошин (см. "Глава ВККС: необходимо поменять положения Кодекса судейской этики о споре интересов").

вторник, 22 ноября 2016 г.

Федеральная палата юристов (ФПА) РФ отправила главе Государственной думы Вячеславу Володину письмо с правовой позицией, касающейся установления единого дня начала применения принятых на протяжении года законов о введении изменений в УПК РФ, сказали РАПСИ в пресс-службе палаты юристов.

Рассмотрев проект изменений статьи 12.1 закона "О вводе в воздействие Уголовного кодекса РФ", внесенный в государственную думу участником Совета Федерации Еленой Мизулиной, ФПА РФ пришла к выводу, что принятие проекта законодательного акта заслуживает поддержки, поскольку он нацелен на упорядочение практики и операции введения изменений в УПК РФ, и вдобавок на обеспечение стабильности уголовного закона.
"Установление единого дня начала применения принятых на протяжении года законов о введении изменений в УПК РФ, и вдобавок юридические позиции Верховного Суда РФ, Генпрокуратуры РФ и Федеральной палаты юристов РФ, изложенные в их официальных отзывах на проекты законов, каким образом это предлагается автором, гарантируют Госдуме ФС РФ возможность изучить предлагаемые нормативные инициативы с позиций этих участников уголовного судопроизводства, что будет содействовать рассчитанному и объективному законотворчеству", – полагают в ФПА. Помимо этого, таковой подход "отвечает концептуальной идее УПК РФ об уголовном процессе как сфере, которая гарантирует права и свободы личности самой компанией процесса на состязательной базе, процессуальным равенством сторон, разделением процессуальных функций и обеспечением решающей роли независимого суда в процессе принятия решений".
ФПА РФ предлагает внести в закон уточнение, поменяв в законе слова "Федеральной адвокатской палаты" правильной формулировкой "Федеральной палаты юристов РФ". В письме содержится требование довести позицию ФПА до сведения парламентариев Государственной думы, чтобы они учли мнение опытного сообщества при принятии решения по данному закону, подчеркнули в пресс-службе.

воскресенье, 20 ноября 2016 г.

Сейчас Верховная квалифколлегия выпустила повестку совещаний, которые пробегут с 21 по 25 ноября. Промежь них ВККС предстоит рассмотреть представление о досрочном завершении полномочий судьи Арбитражного суда МО Андрея Жукова.
ВККС 23 ноября 2016 года рассмотрит представление председателя Арбитражного суда МО Натальи Шуршаловой о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного завершения полномочий судьи АСМО Андрея Жукова. Наряду с этим сам Жуков подал обращение о завершении полномочий судьи самостоятельно с 21 ноября 2016 года (пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона "О статусе судей в Российской Федерации").
Жукова избрали судьей суда Москвы в 2000 году. В 1983 году он окончил Всесоюзный правовой заочный университет, а рабочего деятельность начал еще в 1977 году. В системе арбитражный судов Жуков трудится с 1995 года, до этого он работал как в ОВД , так и адвокатом в коммерческих структурах. Стаж работы по правовой профессии у служителя Фемиды свыше 21 года. Решением ВККС от 28 января 2014 года Жукову присвоили второй квалификационный класс судьи.

среда, 9 ноября 2016 г.

Суд до 14 марта продлил арест экс-главы отдела ГБУ "Ритуал" Чабуева

Пресненский суд Москвы продлил до 14 марта период содержания под стражей в отношении начальника территориального отделения № 3 ГБУ "Ритуал" Юрия Чабуева, обвиняемого в убиении, противоправном обороте оружия и хулиганстве по делу о массовой драке на Хованском кладбище, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования и постановил продолжить меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении обвиняемого.
На этот же период суд продлил раньше избранную меру пресечения в отношении ещё пяти участников дела, в частности: Козлова Сергея, Колесникова Владимира, Вадуева Эльбека, Мошенко Никиты, Хаджиханова Артура.
По делу в качестве обвиняемых проходят 14 человек, в числе коих глава территориального отделения № 3 ГБУ "Ритуал" Юрий Чабуев и бывший работник патрульно-постовой службы отдела милиции по району Хамовники Никита Мошенко.
Чабуеву, который распоряжался подразделением "Ритуала", обслуживающим Хованское кладбище, вменяется убиение двух и свыше лиц, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, противоправный оборот оружия и хулиганство, но он не признает своей вины. Как раньше сообщили юристы обвиняемого, Чабуев всячески пробовал остановить спор, в частности методом заявления в правоохранительные органы.
Согласно данным московского главка МВД, 14 мая на наибольшем в Москве Хованском кладбище случилась драка, в которой приняли участие режима 200 человек, задержаны и довезены в милицию были 112 участников инцидента. Умерли 3 человека. По подготовительной информации, спор случился из-за борьбы за местность обслуживания на кладбище.

Читайте еще интересную заметку по теме использование диктофонной записи в суде. Это может быть познавательно.

четверг, 27 октября 2016 г.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (27.10)

Основное

Министр финаннсов раздумывает над тем, чтобы обложить налоговым сбором доходы по депозитам, пишет "Коммерсантъ" ("Доходность вкладов попала под сомнения"). Об этом поведал заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Он посетовал, что по депозитам в Российской Федерации "имеется совсем исключительный во всемирной практике вычет или возмещение по налогам, когда люди не платят ничего". Он утвержает, что как "рабочий вариант" рассматривается "уравнивание условий – сделать всем хуже, другими словами тем не менее облагать налогами какую-то часть депозита". Уравнять предлагается владельцев депозитов и тех, кто инвестирует средства в облигации. Участники рынка уверены в том, что Министр финаннсов скорее прощупывает почву в собственных фискальных интересах. В случае реализации идеи при нынешнем уровне капвложения средств населения в банки и доходности по вкладам бюджет может сверх того получить до 300 млрд рублей. "Ведомости" растолковывают ("Равнение на купон"), что Министр финаннсов в далеком прошлом покушался на сверхдоходы с депозитов. Сейчас они не облагаются налогом, пока ставка вклада в рублях не превышает ставки рефинансирования, повышенной на 5%, а в валюте – не свыше 9% годовых. С купонов по корпоративным облигациям люди платят 13%, помимо купонного дохода по гособлигациям. Высвободить граждан от налога с этого дохода предлагал Владимир Владимирович Путин, но денежные госслужащие пока не придумали, каким образом это сделать, признал Моисеев.
ЗАО "Вираж" требует СКР завести дело о вынесении априори незаконного решения в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Ивана Клеандрова, говорят "Ведомости". Раньше 9-й ААС по просьбе этой компании аннулировал определение московского арбитража о продолжении в Межпромбанке конкурсного производства и возвратил дело на новое разбирательство. Причиной стало то, что судья решал вопрос единолично, не смотря на то, что он должен был рассматриваться коллегиально – банкротство "Межпромбанка" было запущено до начала применения изменений в АПК РФ, предполагающих единоличное разбирательство дел о несостоятельности. Согласно точки зрения "Виража", Клеандров "произвёл правонарушение против правосудия", которое нанесло заимодавцам вред в 1,9 млрд рублей. Обоснований этой суммы податель заявления не приводит. Агентство по страхованию вкладов опротестовало упомянутое определение в Верховном суде РФ. Там уверены в том, что таковой документ не относится к судейским актам, которыми разбирательство дела о банкротстве по сути заканчивается, и, значит, оно не требует коллегиального решения. ЗАО "Вираж" – один из держателей акций ЗАО "Евролизинг", заимодавцем которого был "Межпромбанк". Специалисты говорят, что, не обращая внимания на серьезность обвинений, судье ничего не угрожает.

Суды

Конституционный Суд отклонил претензию свыше 90 парламентариев от ЛДПР и КПРФ прошлого созыва Государственной думы на московский закон "О торговом сборе" и правки к НК РФ, разрешившие взимать таковой сбор городам федерального значения вне зависимости от торговой площади и вида бизнеса. Об этом пишет "Коммерсантъ" ("Конституционный суд утвердил торговый сбор"). Податели заявления показывали, что спорные нормы были введены с нарушением регламента – во втором рассмотрении и без согласования с субъектами, а сам сбор преступает соперничество, чрезмерен для плательщиков и дискриминирует небольшой и средний бизнес по отношению к большим торговым сетям. КС решил, что, потому, что закон в первом рассмотрении касался "не связанных между собой правок" в отношении трех видов сборов, ввод нового налога во втором рассмотрении концепции документа не шло вразрез. Правки не проходили ОРВ, но, согласно точки зрения суда, для парламентских проектов такая оценка не требуется. Нормы касались лишь трех субъектов, исходя из этого с прочими возможно было не договариваться; помимо этого, Совет федерации утвердил закон и таким образом выразил позицию местных правительства. Что касается обращения о нарушениях конкуренции, то тут КС подчеркнул: ИП могут избежать оплаты сбора, оформив патент. адвокаты расходятся в оценках решения КС.
"Ведомости" говорят ("За агитацию ответишь"), что Конституционный Суд отклонил претензию Максима Каца, который требовал проконтролировать положения ст. 5.12 КоАП РФ, предполагающей ответственность за изготавливание и распространение агитматериалов с нарушением притязаний избирательного законодательства. В 2014 году податель заявления, который выдвигался в моссовет, был наказан на 500 рублей за размещение печатной агитации на рекламных конструкциях в отсутствие дозволения их обладателей. Кац обосновывал, что он не в состоянии нести ответственность за деяния иных людей. Кандидаты отвечают за нарушения в агитации, даже если она велась без их ведома, решил КС.
"Коммерсантъ" пишет, что в Октябрьском райсуде Томска на процессе о преднамеренном банкротстве Инвестиционной лесопромышленной организации состоялись дебаты сторон. ИЛПК занималась постройкой деревообрабатывающего комбината "Зеленая фабрика", который должен был получить в 2018 году. Но в 2011 году организация была заявлена несостоятельной. Заимодавцы понесли расходы, больше всего утратил "Бинбанк" – 500 млн рублей. Расследование думает, что учреждение довели до банкротства (ст. 196 УК РФ) в целях кражи инвестированных в него денежных средств (ч. 4 ст. 159 УК РФ), потому, что возведенные предметы в будущем были выведены из собственности организации, а оборудование для постройки приобреталось по завышенным стоимостям у подставных компаний. Организатором аферы, по мнению следователей, является бывший парламентарий облсовета Сергей Кравченко, он заявлен в межгосударственный розыск. Его подельникам, главе ИЛПК Зое Сухаревой и Владимиру Кравченко, гособвинение требует избрать периоды в 4,5 и 5 лет тюрьмы .
Тверской райсуд Москвы наложил штраф на "Левада-центр" за отказ зарегистрироваться в качестве зарубежного агента на 300 000 рублей, пишут "Ведомости". Компания была введена Минюстом в "тёмный перечень" в прошлом сентябре после внеплановой документарной ревизии. "Левада-центр" обжалует это решение, кроме того там намерены обжаловать и штраф.
"Ведомости" информируют, что бывший подрядчик по постройке стадиона на Крестовском острове "Инжтрансстрой-СПб" отправил в арб суд Петербурга и Петербургской области иск на 166 млн рублей к новому подрядчику – ОАО "Метрострой". В августе податель иска передал ответчику общестроительную площадку, документы, материалы и оборудование. В частности была передана светопрозрачная пленка для покрытия крыши стадиона, которая закупалась на деньги организации, без получения из бюджета города целевого аванса, утверждает "Инжтрансстрой-СПб".
"Коммерсантъ" пишет, что РФ и Болгария подписали компромиссное соглашение по оплате "Росатому" компенсации за срыв проекта строительства АЭС "Белене". Раньше арбитраж при Межгосударственной торговой палате в Женеве присудил русским атомщикам €620 млн. Национальная электрическая организация Болгарии сумеет дать лишь €601 млн, в случае если перечислит эту сумму до 15 декабря, сэкономив таким образом на неустойке. После уплаты София получит право собственности на оборудование, которое было произведено для АЭС. Компромиссное соглашение, по всей видимости, разрешит "Росатому" рассчитывать на сохранение за собой рынка Болгарии в части продаж ядерного топлива и сервисных контрактов.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Бюджет мирного бремени"), что руководство окончило приготовление пакета бюджетных документов, который скоро будет введён в государственную думу. В них прописывается, промежь иного, понижение затрат на нацбезопасность и правоохранительную деятельность – с 2,2% ВВП в 2017 году до 1,9% в 2019 году. Кроме того бюджет предполагает трехлетнюю бюджетную консолидацию с уменьшением доли федеральных затрат на 3,6% ВВП в 2019 году, отмену всех льгот по соцплатежам, повышение общественных и закрытых бюджетных затрат. "Бюджетное правило" в документах фактически не упоминается.
РБК пишет, что миноритарии местных газораспределительных компаний "Газпрома", которые тягаются с монополией с 2013 года, обратились к Владимиру Путину, руководству и ЦБ прося остановить принятие проекта законодательного акта, который высвободит государственной компании от обязательства выставлять оферту при покупке больших пакетов иных госкомпаний. Обращение о правках в закон "Об акционерных предприятиях" за авторством парламентария-единоросса Александра Меткина. Этой норме предлагается придать обратную силу. Податели заявления утверждают, что правки преступают нормы международного и российского законодательства, и вдобавок идут вразрез Конституции РФ. Помимо этого, согласно их точке зрения, принятие нормы придаст организациям с государственным участием особенный статус и привилегированное положение если сравнивать с частными организациями. Тяжбы миноритариев с "Газпромом" обусловлены сделкой за 2013 год, когда монополия купила пакет акций облгазов у "Роснефтегаза", но оферту выставлять не стала, ссылаясь на аффилированность с этой организацией. На сторону миноритариев поднялся ЦБ, но его предписания монополия исполнять не стала.
Банк Российской Федерации в рамках расширения ответственности за инсайдерскую торговлю может получить право прослушивать телефонные диалоги лиц, подозреваемых в аналогичных правонарушениях, пишут "Ведомости". Это сообщил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Прослушку обязан санкционировать суд. Со слов Моисеева, такие правки могут быть приняты уже этой осенью. Инсайдерская торговля образовывает 20–30% операций на фондовом рынке, говорит специалист: "Регулятор имеет доступ к переговорам участников сделок брокерских организаций, которые должны новости их запись. Сейчас ЦБ желает, по всей видимости, выйти за эти рамки и запрашивать переговоры иных участников сделок, коих имеется основания подозревать в незаконном применении инсайда".
"Известия" информируют, что к августу 2017 года все легальные интернет-аптеки будут введены в доступный всем реестр. Не попавшие в перечень площадки Роскомнадзор сумеет прикрыть во добровольном режиме. интернет сайты будут поделены на две категории: фактически электронные аптеки и онлайн-витрины, притязания к ним предоставят различные. К примеру, аптека обязана принадлежать компании, имеющей разрешение на розничную фармацевтическую деятельность, а онлайн-витринам надлежит гарантировать приобретение товара лишь в аптеках, имеющих разрешение.
Минкомсвязи разрабатывает единое приложение для всех порталов госуслуг, которое разрешит гражданину оставить претензию на любого госслужащего либо учреждение, информируют "Известия". Через этот виджет интернет сайты федеральных и местных органов исполнительной власти будут подключены к Федеральной государственной информационной системе досудебного оспаривания решений и деяний (бездействия), совершенных при представлении государственных и местных услуг. Приложение должно быть готово к 25 ноября, начальная цена договора – 6,7 млн рублей, подрядчик еще не установлен.

Иное

"Ведомости" побеседовали ("Я сделал выводы, что оценка АСВ – совершенная ахинея") с бывшим совладельцем упавшего банка "Траст" Ильей Юровым. Санатор банка, "Открытие холдинг", пробует отсудить у него, и вдобавок его партнеров Николая Фетисова и Сергея Беляева $830 млн в Английском суде. Там уверены в том, что предыдущее управление и обладатели фальсифицировали отчетность, выводили активы и намеренно вносили изменения в автоматизированную финансовую систему для завышения честной стоимости ссудной задолженности физлиц. В Российской Федерации на Юрова заведено дело об компании кражи имущества банка в очень большом размере. В интервью финансист говорит свою версию событий, которые привели банк к провалу. Например, он говорит, что "Траст" "нормально проводил операции и полностью исполнял обязанности перед всеми заказчиками" даже на момент ввода временной власти в декабре 2014 года, но в то время как та заявила запрет на выполнение всех платежей, появился "операционный коллапс". Юров кроме того напоминает, что банк сам просил ЦБ о денежном оздоровлении, в то время у него с партнерами было устное соглашение о санации с держателями акций "Открытия" и о поощрении в $50 млн за "уступку" им "Траста".
Банк Российской Федерации заявил о новом подходе к регулированию страхового рынка, пишут "Ведомости". Со слов начдепа страхового рынка регулятора Игоря Жука, ЦБ "полномасштабно переходит к рискориентированному контролю". На начальной стадии регулятор оценит активы и обязанности по ним, и вдобавок бизнес-замыслы страховщиков. В случае если итоги работы организации расходятся с замыслом, ЦБ должен иметь возможность задать вопрос, по какой причине он не был реализован, показывает Жук. Опасения ЦБ связаны с тем, что организации могут застраховать большое число рисков и В конце концов иметь "большие обязанности и скудные активы, из коих не все отвечают притязаниям по ликвидности". В возможности регулятор планирует выборочно проверять часть обязанностей на протяжении год .
"Коммерсантъ" говорит ("Расследование возвратилось к ИКЕА"), что в Химках повторно возбуждено дело в отношении германской организации IKEA Einrichtungs GmbH по обстоятельству увиливания от оплаты налогов в Российской Федерации в сумме свыше 32 млрд рублей при продаже доли в ООО "ИКЕА МОС" в 2011 году. Актив купила Fuprin Holding VI B.V из Нидерландов. По мнению следователей, при осуществлении этой сделки настоящая рыночная цена российского подразделения конгломерата ИКЕА была намеренно занижена в 4,7 раза. IKEA Einrichtungs GmbH является резидентом Германии; в организации утверждают, что налог на прибыль был уплачен в бюджет этой страны. Первый раз дело было возбуждено еще 7 октября, но в этот же день его прикрыла прокурорская служба Химок. Надзорщики отметили на отсутствие в материалах сведений о нарушении отчуждателем немецко-российского соглашения о двойном налогообложении, и вдобавок о присутствии у германской организации умысла на сокрытие налогов. Участников в деле пока нет, "Ъ" считает, что вопросы могут появиться ко всем лицам, так или иначе участвовавшим в оформлении сделки.
"Коммерсантъ" пишет, что часть организаций небольшого и среднего бизнеса, которые участвуют в государственных закупках, снизилась за год с 24% до 15%. Это следует из данных опроса "Опоры России" и "Промсвязьбанка". Бизнесмены склонны полагать, что операции государственных закупок проходят честно, но через чур твёрдые технические притязания со стороны клиентов и принуждение к дорогостоящей сертификации для них перевешивают выгоды. Согласно данным "Опоры", цена всех услуг, нужных для необязательной сертификации продукции, может быть около 1,5 млн рублей. Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса получила другую статистику: число субъектов МСП, продающих продукцию госкомпаниям, за год подросло свыше чем на треть – с 18 тысяч до 26 тысяч.
ЦБ начал массовые ревизии закладных по банковским кредитам на недвижимость, информирует "Коммерсантъ". Раньше регулятор не практиковал таких ревизий, утверждают финансисты. Согласно данным "Ъ", ревизия затронула как минимум топ-10 наибольших игроков на рынке ипотеки. Контролеры сверяют имеющиеся в присутствии закладные с данными о них в депозитариях. Издание вспоминает, как находящийся сейчас в процессе оздоровления "Инвестторгбанк" еще до санации попался на том, что представил в депозитарий Сберегательного банка сканы несуществующих закладных. Сейчас регулятор решил убедиться, что похожее рисование активов не является общепринятым.
В Москве получила инновационная система "Пит-стоп", которая даёт гаишникам быстро задерживать злостных нарушителей скоростного режима, используя данные с автоматических камер, пишет "Коммерсантъ" ("На нарушителей нацелили автоматику"). Система обрабатывает сведения обо всех закреплённых камерами нарушениях и рассчитывает маршрут последующего движения шофёра-гонщика, после чего инспектором ГИБДД принимается решение о преследовании. В случае если нарушителя удается задержать, составляется протокол, материалы направляются в суд. В случае если нет, хозяину автомобиля пойдёт штраф. адвокаты говорят, что гаишник вправе составить протокол, используя фото с камер, но сейчас комплексы не должны работать в автоматическом режиме. На протяжении работы системы "Пит-стоп" используемые комплексы "выключаются из общей автоматизированной системы", уверяют в УГИБДД по Москве.

Просмотрите также нужный материал на тему юридический. Это возможно будет интересно.

среда, 26 октября 2016 г.

Федеральная служба защиты прав потребителей: суд засвидетельствовал нарушение прав покупателя ПАО "Почта Банк"

арб суд Москвы засвидетельствовал правомерность распоряжения управления Роспотребнадзора по Саратовской области о привлечении ПАО "Почта Банк" к ответственности согласно административному законодательству за включение в контракт о предоставлении кредита условий, ущемляющих права покупателя, сказано в сообщении учреждения.

Согласно данным Роспотребнадзора, в управление с претензией обратился гражданин, который подчернул, что при заключении договора потребительского займа были ущемлены права покупателя — взята рабочая группа в сумме 18 тысяч рублей за подключение к программе страховой защиты.
"Рабочая группа за подключение к программе страховой защиты по своей правовой природе является ничем другим, как добавочной, но не установленной каких-то законом и правильно несогласованной сторонами платой за пользование займом", — было подчеркнуто в заявлении службы.
Согласно данным управления Роспотребнадзора, банк постарался обжаловать выводы учреждения в суде, но арбитраж поддержал их законность.

Прочтите также полезную статью по вопросу опыт юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Суд признал долг рыбокомбината "Островной" перед банком в сумме 212 млн рублей

арб суд Сахалинской области удовлетворил обращение АО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении долга перед ним в сумме 212,4 млн. рублей в реестр притязаний заимодавцев ЗАО "Рыбокомбинат Островной" на Шикотане, сотрудники которого пожаловались главе государства Российской Федерации на долгие задержки заработной платы, отмечается в определении суда.

Помимо этого, Арбитраж 23 июня признал долг ЗАО перед Сберегательным банком Российской Федерации в сумме 300,4 млн. рублей.
На протяжении "прямой линии" 14 апреля с главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным работники ЗАО "Рыбокомбинат Островной" пожаловались президенту на задержки заработной платы и другие нарушения. Рабочие поведали, что оказались на острове "в положении рабов": им пару месяцев не выплачивали заработную плату, наряду с этим из нее вычитались деньги за проживание в общежитии, а оставить остров люди не могли из-за отсутствия денежных средств. Как утверждают сотрудники, они обращались в прокурорскую службу, но обстановка не улучшилась. Путин дал обещание "сделать все, чтобы обстановка была скорректирована", затем вопросом занялись генпрокуратура РФ, Роструд и власти региона. Сейчас задолженность по заработной плате перед сотрудниками погашена.
По обращению ФНС РФ суд 3 мая включил операцию наблюдения в отношении рыбокомбината. Суд включил задолженность рыбокомбината по налоговым обязанностям в сумме 1,6 млн. рублей и перед ПФР на 61,2 млн. рублей в реестр притязаний заимодавцев.
Рыбокомбинат имеет задолженность по оплате неукоснительных платежей, просроченную свыше трех месяцев, которая превышает установленный пунктом 2 статьи 6 закона о банкротстве минимальный размер, полный для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), отметил арбитраж.
инспекцией федеральной налоговой службы предъявлялись притязания об оплате должником налога, сбора, пени, административного штрафа и выносились решения о взимании задолженности за счет финансовых средств, находящихся на счетах в банках, и вдобавок выставлялись инкассовые поручения на не списание задолженности с расчетного счета ЗАО. Но выставленные инкассовые поручения не исполнялись, отмечается в судебном решении.

Просмотрите кроме того полезный материал по теме правовой. Это может быть будет полезно.

суббота, 22 октября 2016 г.

практика судов по неосновательному обогащению

Обзор практики судов судов посвящен спорам о взимании неосновательного обогащения, когда одно лицо получает либо сберегает имущество другого, не имея на это оснований. Такие споры подведомственны как арбитражным судам, так и Сою , если они касаются правоотношений компаний и физических лиц.

1. Задаток согласно соглашению подряда не является неосновательным обогащением

В случае если клиент заплатил задаток согласно соглашению подряда, а подрядчик исполнил сообщённые ремонтные работы не полностью, таковой задаток не является неосновательным обогащением. Не смотря на то, что все равно может быть стребован в адрес клиента, в связи с невыполнением контрактных обязанностей. К такому выводу пошёл Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин обратился в Куйбышевский райсуд Петербурга с иском к коммерческой организации о взимании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими финансовыми средствами. Согласно его точке зрения, неосновательное обогащение коммерческой организации появилось в итоге получения от него задатков согласно соглашению подряда. Этот контракт был заключен между гражданином и коммерческой подрядной структурой на производство ремонта в квартире, где живёт его мама. Подготовительная цена ремонтных работ и материалов была установлена по устной договоренности сторон. По просьбе подрядчика клиент произвел предварительную плат, но после получения финансовых средств подрядчик не представил смету, к исполнению ремонтных работ не приступил.

Но сам подрядчик говорит, что клиент самолично находился в квартире в момент начала ремонтных работ. Таким же образом имеется свидетели и ряд документов, которые подтверждают тот факт, что подрядчик исполнял ремонтные работы в квартире клиента.

Почитайте кроме того полезный материал в области бесплатная консультация юриста. Это может оказаться небезынтересно.

четверг, 20 октября 2016 г.

Быть может, спортсменов высвободят от оплаты НДФЛ с денежных поощрений, полученных на общероссийских соревнованиях

Министр финаннсов Российской Федерации предупредил о начале разработки проекта¹ закона , предполагающего освобождение от оплаты НДФЛ спортсменов, получивших финансовое поощрение по результатам открытых общероссийских спортивных соревнований. Документ был создан по поручению Руководства РФ от 6 октября 2016 г. № АД-П13-5958.

Отметим, что в июле этого года Глава государства Российской Федерации завизировал правительственный закон об освобождении от налогообложения добавочного поощрения, получаемого победителями и призерами Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр от некоммерческих компаний (закон от 3 июля 2016 года № 247-ФЗ "О введении изменения в статью 217 части второй НК РФ"). Речь заходит о единовременных оплатах добавочного поощрения в финансовой и (либо) натуральной формах, полученных спортсменами, тренерами и другими экспертами в области физической культуры и спорта от некоммерческих компаний за всякое призовое место. Наряду с этим, уставной целью деятельности спонсоров должна быть координационная и денежная поддержка проектов и программ в области спорта высших достижений. Список таких компаний утверждается Руководством РФ (распоряжение Руководства РФ от 27 августа 2016 г. № 852).
Напомним, что кроме вышеперечисленных, высвобождены от налогообложения по НДФЛ следующие виды доходов, связанных с осуществлением спортивных мероприятий и участием в них:

компенсации, связанные с уплатой стоимости питания, спортивного снаряжения, оборудования, спортивной и парадной формы (п. 3 ст. 217 НК РФ);
доходы в натуральной форме в виде форменной одежды и вещевого имущества, полученные добровольцами при осуществлении спортивных мероприятий (п. 3.2 ст. 217 НК РФ);
призы в финансовой и (либо) натуральной формах, полученные спортсменами, в частности спортсменами-калеками, за призовые места на Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских играх, Международных шахматных олимпиадах, чемпионатах и кубках мира и Европы, чемпионатах, первенствах и кубках РФ от официальных организаторов (п. 20 ст. 217 НК РФ);
доходы в финансовой и натуральной формах, полученные спортсменами и участниками команд , являющимися участниками XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи (п. 49 ст. 217 НК РФ), и вдобавок другие виды доходов, связанные с осуществлением олимпиады в 2014 году.

Добавим, что сейчас подготавливаются правки в закон, освобождающие от оплаты НДФЛ в отношении некоторых видов дохода добровольцев Мирового чемпионата по Футболу, который пробежит в 2018 году в Российской Федерации. Речь заходит о доходах в форме уплаты проживания, питания и проезда добровольцев, и вдобавок компенсации издержек, понесенных ими при выполнении своих обязанностей в качестве добровольцев.

Почитайте еще интересную заметку в области кто может взять копии учредительных документов из налоговой. Это возможно может быть познавательно.

понедельник, 10 октября 2016 г.

Предполагается, что количество доходов бюджета на этот год снизится за счет уменьшения нефтегазовых поступлений

Правительство Россиийской Федерации создало закон¹ об изменениях в бюджете страны на этот год. Им предусмотрено уменьшение общего объема доходов на 369,9 млрд рублей. либо на 1,4% к ВВП. Поясняется, что это согласовано со понижением нефтегазовых доходов на 1,3 трлн рублей., другими словами на 1,9% к ВВП, и вдобавок с повышением доходов из иных сфер на 897,5 млрд рублей. (0,5% к ВВП). Напомним, бюджет на 2016 год был утвержден законом от 14 декабря 2015 г. № 359-ФЗ.

Наравне с этим Правительство Россиийской Федерации обнародовало предрекаемые стоимость бареля нефти, с падением коих прежде всего связывается уменьшение доходов. В случае если на момент принятия закона о бюджете на 2016 год стоимость одного бареля нефти, согласно расчетам кабмина, составляла $50 за баррель, то согласно с законом, ее цена на этот год составит $41 за баррель.
Подводя итоги первых восьми месяцев 2016 года, Правительство Россиийской Федерации продемонстрировало предварительные сведения, согласно с которыми доходы бюджета в номинальном выражении уменьшились на 9,1% если сравнивать с уровнем прошлого года, а нефтегазовые доходы – на 25,8%. Наряду с этим рост других доходов составил 4,5%. Так, доходы, связанные с ввозом, подросли на 8,5% к уровню прошлого года, по большей части за счет роста поступлений по НДС на завозимые товары. Помимо этого, подросли доходы от налогов на подобающую продукцию – на 99,3 млрд рублей. В числе иного учтено, что с 1 июня 2016 года налоги на нефтепродукты зачислялись в бюджет по нормативу 12%. Напомним, что таковой режим был установлен законом от 23 мая 2016 г. № 145-ФЗ. До вступления его ввиду 100% таких доходов зачислялось в местные бюджеты, но данный норматив был сокращён до 88%.
Вместе с тем указано, что если сравнивать с замыслом поступления уменьшаются доходы от продажи материальных и невещественных активов, и вдобавок от пеней и санкций.
Поясняется, что недостаток бюджета в этом году составит свыше 3 трлн рублей. либо 3,7% к ВВП. Это на 0,7% выше, чем предполагалось первично, другими словами отклонение составит 674,2 млрд рублей.

Смотрите кроме того интересную статью по вопросу задать вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет познавательно.

понедельник, 3 октября 2016 г.

Начиная от сегодня работодателей будут строже наказывать за невыплату заработной платы

Сейчас, 3 октября, начал применяться закон, которым изменена ответственность согласно административному законодательству за невыплату либо частичную оплату зарплаты в установленный период, и вдобавок иных оплат, реализуемых в рамках трудовых взаимоотношений, вдобавок сейчас она свыше строгая, чем ранее. То же касается установления заработной платы менее размера, установленного трудовым регулированием. За осуществление поименованных нарушений сейчас будет назначаться наказание в виде предупреждения либо пени в сумме от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. для чиновников, от 1 тыс. до 5 тыс. рублей. – для ИП и от 30 тыс. до 50 тыс. рублей. – для компаний.

Напомним, что в случае если лицо, раньше подвергавшееся наказанию за аналогичное деяние, произведёт его опять, то санкция увеличится: штраф по законодательству об административынх правонарушениях для чиновников составит от 20 тыс. до 30 тыс. рублей., кроме того им может быть избрана дисквалификация на период от года до трех лет. Для ИП закреплен штраф в сумме от 10 тыс. до 30 тыс. рублей., а для юрлиц – от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.
Раньше размеры пеней были меньше. Так, большой размер административного штрафа для ИП и чиновников составлял 5 тыс. рублей., вдобавок последним могло быть избрано наказание в виде предупреждения. Для компаний предельный размер административного штрафа составлял 50 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в редакции до 3 октября 2016 года).
Но это не исключительное вступившее сейчас ввиду изменение, которое касается обязательства работодателя по оплате заработной платы. Кроме того начиная от сегодня работодатели должны устанавливать определённую дату таковой оплаты не позднее 15 календарных суток с момента завершения срока, за который начислена заработная плата. Такие правила должны быть закреплены в правилах внутреннего трудового распорядка, трудовом контракте либо коллективном контракте (закон от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам увеличения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся зарплаты ").
По поводу данной правки уже высказался Минтруд Российской Федерации. Он объяснил, что по новым правилам заработная плата за первую половину месяца должна быть уплачена в установленный день с 16 по 30 либо 31 число текущего срока (для февраля – по 29 февраля либо 1 марта), а за вторую половину – с 1 по 15 число следующего месяца. Но наряду с этим, как выделило учреждение, указанное правило не распространится на активизирующие оплаты, другими словами премии, не смотря на то, что они и являются составной частью заработной платы.
Конкретные вопросы у граждан вызвала и иная часть новой нормы – даёт ли она работодателю определить дни заработной платы в одном из документов по своему выбору: в правилах внутреннего трудового распорядка, коллективном контракте либо трудовом контракте. Согласно точки зрения специалистов службы Юридического консалтинга ГАРАНТ, сейчас работодатели вправе предпочесть, в каком из трех поименованных документов отразить режим оплаты заработной платы.

Смотрите дополнительно нужную статью в области консультация юриста. Это вероятно будет познавательно.

среда, 21 сентября 2016 г.

Суд рассмотрит претензию на взимание долга с организатора концертов "Limp Bizkit"

Девятый арбитражный апелляционный суд 24 октября рассмотрит претензию на решение о взимании с организатора несостоявшегося концерта группы "Limp Bizkit" в Новосибирске и состоявшегося концерта группы в Алма-Ате Алексея Пахомова по иску ООО "КА "Ти Си Ай" в районе 143 тысячи долларов долга, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 14 июня вполне постановил удовлетворить исковое заявление о взимании с бизнесмена по одному контракту 75,081 тысячи американский доллар, а по второму 67,528 тысячи долларов. Помимо этого, суд обязал стребовать с Пахомова штраф в сумме 500 тысяч рублей. Пахомов обжаловал судебное решение в апелляции
В феврале 2015 года между подателем иска (исполнителем) и ответчиком (клиентом) был заключен контракт, соответственно условиям, которого исполнитель обязался оказать клиенту услуги по обеспечению одного выступления группы "Limp Bizkit" 18 ноября 2015 года в Новосибирске, а клиент обязался гарантировать установленные контрактом условия для подобающего оказания исполнителем услуг и уплатить их. В связи с нарушением клиентом графика уплаты услуг исполнителя, в адрес Пахомова 16 ноября 2015 года податель иска отправил письмо об отмене выступления группы в Новосибирске.
В марте 2015 года между сторонами был заключен еще один контракт по оказанию клиенту услуг по обеспечению одного выступления группы 29 ноября 2015 года в Алма- Ате. Мероприятие состоялось, исполнитель исполнил все свои обязанности согласно соглашению, но ответчик не вполне уплатил услуги подателя иска, отмечается в решении арбитража.
Вследствие этого организация сдала в судебные органы исковое заявление в арбитраж. Суд в решении отметил, что ответчик не продемонстрировал подтверждений оплаты долга. Дело в суде инстанции первого уровня слушалось в отсутствии ответчика, который правильно был предупрежден о споре.
Раньше СМИ информировали, что концертное агентство TCI, организовавшее гастрольный тур группы "Limp абсолютно" по Российской Федерации, заявило об отмене выступления в Новосибирске 18 ноября. С вопросами возврата билетов почитателям внесли предложение обратиться к Алексею Пахомову. Концерт" Limp Bizkit" в Новосибирске должен был состояться в рамках тура Money Sucks по 20 городам Российской Федерации. В это же время сам Пахомов в видео-заявлении, выложенном в соцсети "VK" объявил, что TCI одна в одностороннем режиме аннулировала выступление артистов в Новосибирске. Он выделил, что все обязанности перед TCI и "Limp Bizkit" были исполнены, чему имеется документарные обоснования.

Читайте дополнительно интересный материал в области бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться интересно.

вторник, 13 сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение о взимании с Минфина Республики Крым 18,3 млн. украинских гривен долга по иску кипрской организации DRGN Limited, отмечается в материалах суда.

Таким образом апелляция удовлетворила претензию госсовета республики Крым на решение инстанции первого уровня. Арбитраж Москвы 12 июля удовлетворил подобающее обращение. Податель иска (кипрская организация) разъяснил, что Крым в лице Парламента раньше осуществила заимствование в форме выпуска облигаций в целях привлечения средств на нейтрализация недостачи бюджета для продвижения республики в 2011 году.
Облигации внутреннего локального займа размещались в Украине промежь юридических и физических лиц методом открытой продажи полномочным эмитентом андеррайтером (СП ООО "Драгон Капитал"). Податель иска 21 января 2013 года заключил с андеррайтером контракт продажа- ценных бумаг, согласно с которым "Драгон Капитал" передал в собственность подателя иска 25,2 тысячи облигаций.
Кипрская организация отметила, что затем часть облигаций она реализовала на фондовом рынке, после чего остаток на счете ценных бумаг по состоянию на 21 марта 2014 года составил 17,1 тысячи облигации.
Потому, что податель иска не получил установленную подобающим проспектом эмиссии облигаций оплату процентного дохода за два процентных срока, и вдобавок цена, которыми владел ему облигаций, то он обратился с иском в суд.
Арбитраж посчитал, что подобающим ответчиком по этому иску является Крым в лице местного Минфина, не смотря на то, что податель заявления требовал стребовать финансовые средства кроме того с РФ в лице Минфина Российской Федерации, Госсовета Республики Крым и республиканского совета министров.

суббота, 17 декабря 2016 г.

Что означают коды бюджетной классификации?

Для чего необходимы КБК?

Сравнительная таблица изменений в КБК на 2017 год?

воскресенье, 11 декабря 2016 г.

вторник, 22 ноября 2016 г.

воскресенье, 20 ноября 2016 г.

среда, 9 ноября 2016 г.

четверг, 27 октября 2016 г.