ЦБ РФ сдал в судебные органы исковое заявление в суд о банкротстве московского Смартбанка

Национальный банк Российской Федерации подал в арб суд Москвы обращение о признании несостоятельным (банкротом) АО «Смартбанк», отмечается в материалах суда.

Разрешение на осуществление банковских операций у Смартбанка была отозвана приказом ЦБ РФ от 28 марта.
Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Помимо этого, ЦБ сказал о неоднократном нарушении Смартбанком на протяжении одного года притязаний закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
По данным регулятора, Смартбанк проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. Кроме того банк не соблюдал притязания законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма в части своевременного и качественного представления информации в полномочный орган.
Начальники и собственники Смартбанка, согласно точки зрения ЦБ, не инициировали действенных мер по нормализации его деятельности.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, банк занимал на 1 марта 378-ое место в банковской системе РФ.

Смотрите кроме того полезный материал по теме сайт юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Прокурорский работник требует для обвиняемого в правонарушениях в Донбассе Литвинова 9 лет

Прокурорский работник запросил для обвиняемого в преступлениях в военное время в Донбассе украинца Сергея Литвинова, дело которого слушается в Тарасовском райсуде Ростовской области, 9 лет колонии строгого режима, сказал РИА Новости в пятницу юрист подсудимого Виктор Паршуткин.

«Сейчас закончилось судебное расследование, в дебатах прокурорский работник просил избрать Литвинову наказание в виде 9 лет тюрьмы в колонии строгого режима», — разъяснил Паршуткин.
Он сказал, что суд огласит приговор суда 20 апреля. Он утвержает, что в последнем слове Сергей Литвинов виновности в инкриминируемых правонарушениях не признал и просил суд вынести оправдательный приговор суда.
По мнению следователей, летом 2014 года в одном из посёлков Луганской области Украины Литвинов, сговорившись с 2 украинскими силовиками, проводящими операцию в Донбассе, произвёл разбойное наступление с автоматом Калашникова на гражданина РФ. Нападавшие травмировали россиянина и украли два его транспорта.
Литвинов кроме того обвинялся в осуществлении в составе батальона «Днепр» убиений нескольких мирных обитателей в Донбассе и употреблении там воспрещённых средств и способов ведения войны. Сообщается, что перво-наперво он рассказал о убиениях мирных граждан и изнасилованиях, но позже отказался от своих свидетельств.
По данным представителя СК Российской Федерации Владимира Маркина, дознаватели определили, что указанные Литвиновым в качестве вероятных жертв его правонарушений лица на местности Луганской области Украины не произведены регистрацию и ни при каких обстоятельствах не жили. Тела погибших, о коих сказал Литвинов, в морги Луганской области не доставлялись и специалистами не исследовались.
Психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Литвинова засвидетельствовала, что он не мучается каких-то психическим заболеванием и в принудительном терапии не испытывает недостаток. Литвинова кроме того проконтролировали на полиграфе. Итоги изыскания свидетельствуют, что в боевых действиях в составе батальона «Днепр» и зачистках посёлков в Украине он участия не принимал, убиений мирных обитателей не совершал. Наряду с этим данное изучение засвидетельствовало, что он поддерживал бытовые контакты с украинскими силовиками, получал у них форму, передавал им сведения о гражданах РФ, имеющих дома и автотранспорт в Станично-Луганском районе Украины.

Посмотрите кроме того нужную заметку в области консультация юриста. Это возможно станет познавательно.

Пять человек задержаны в Турции за оскорбление Эрдогана - агентство

Суд провинции Шанлыурфа в юго-восточной части Турции задержал пятерых горожан Хильван по обвинению в оскорблении президента Турции Тайипа Эрдогана, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство DHA.

Раньше милиция задержала шестерых подозреваемых в оскорблении президента, но одного из них суд высвободил. Сообщается, что арестованные оскорбляли Эрдогана в соцсетях. Кроме этого, их обвинили в пропаганде воспрещённой в Турции Рабочей партии Курдистана.
Раньше министр юстиции Турции Бекир Боздаг объявил, что в отношении 1845 граждан страны ведется следствие по обвинению в оскорблении Эрдогана. За оскорбление президента по турецким законам предусматривается финансовый штраф либо тюремное заключение на период от одного года до 4 лет. Оппозиция обвиняет власти в том, что они применяют эту статью для репрессий против несогласных с политикой, проводимой Эрдоганом.

Просмотрите еще интересную статью в сфере изменения в уставе с 01.09.2014 зао. Это может быть полезно.

Глава правительства Украины Арсений Яценюк просил об увольнении

Глава правительства Украины Арсений Яценюк объявил, что уходит в отставку. Об этом информирует издание "Апостроф".
Согласно данным газеты, подобающее обращение премьер-министр сделал в эфире телепередачи "10 минут с с премьером". "Я утвердил обоснованное решение сложить полномочия украинского премьера, – заявил Яценюк. – Начиная от сегодня вижу свои задачи шире, чем полномочия премьер-министра". Он разъяснил, что его новыми задачами станут подготовка избирательного законодательства, конституционная и реформы судебной системы, и членство Украины в ЕС и НАТО, сообщает РБК.
Издание указывает, что предложение об отставке премьера будет введено в законодательный орган во вторник, 12 апреля. Предвидится, что на посту премьер-министра Яценюка поменяет действующий глава Верховной Рады Владимир Гройсман. "Блок Петра Порошенко" номинировал на пост премьер-министра Владимира Гройсмана. В этих условиях слагаю с себя полномочия", – добавил он.
Сам глава правительства объявил, что удалиться в отставку его побудил политический кризис в стране, который, согласно его точке зрения, является "неестественным". "Желание поменять одного человека ослепило политиков. Процесс смены кабмина превратился в бег на месте", – написал он на своей странице в Twitter.
Аресений Яценюк возглавил руководство Украины 27 февраля 2014 года, после свержения президента Виктора Федоровича Януковича и смены власти в стране.
Раньше стало небеизвестно об отставке генпрокурора Украины Виктора Шокина. В феврале этого года Порошенко просил Шокина удалиться в отставку, объявив, что Генеральная прокуратура не сумела заручиться доверием общества.

Просмотрите дополнительно нужную информацию в области маркировка изделий гост. Это может быть будет интересно.

Министерства экономики приготовило правки в закон "Об акционерных предприятиях", отправленные не только на упрощение одобрения сделок с заинтересованностью, но и на усложнение их обжалования для держателей акций организаций. Инициатива думается специалистам очень спорной, потому, что усугубит и без того незавидное положение миноритариев.

Плюс на минус

Сейчас, чтобы обжаловать такую сделку, миноритарий обязан подтвердить, что при голосовании имел возможность воздействовать на принятие решения о ее одобрении, пишут "Ведомости". Новые правила заменяют это условие на притязание иметь 1% акций, наряду с этим все таким же образом необходимо будет подтвердить, что она убыточная и агент знал о ее осуществлении без одобрения.
Все это очень плохо отпечатлеется на правах держателей акций-миноритариев – обжаловать сделку большой публичной организации для них будет нереально, поскольку нередко пакеты акций обладателей составляют сотые доли процента, убеждённа юрист S&K Вертикаль Алена Бачинская: "Вместе с тем новелла представит акционерным предприятиям защиту от непорядочных деяний миноритариев с минимальными пакетами – довольно часто они занимаются своего рода гринмейлом, опротестовывая большая часть сделок общества".
Законом предлагается поднять цена сделок, выносимых на одобрение собрания акционеров, с 2 до 10% балансовой стоимости активов. Сделки на меньшие суммы будут одобряться правлением. Повышение процентного порога отвечает существующим потребностям хозяйствующих субъектов: созыв общего собрания акционеров – операция долгая во времени, не менее 30 суток, и достаточно затратная, считает начальник корпоративной и налоговой практики "Леонтьев и партнеры" Мария Волкова. Указывает позитивный характер правок и замдиректора департамента лицензирования и выпуска ценных бумаг "Клифф" Людмила Башкирова: "Принятие проекта законодательного акта повысит нагрузку на совет директоров, но сократит риск неодобрения сделок на собрании ввиду отсутствия кворума".

Проблемные держатели акций

Помимо этого, упрощается одна операция одобрения заключения контрактов: достаточно набрать свыше половины голосов незаинтересованных держателей акций, участвовавших в собрании. Многие общества мучатся от непорядочного поведения миноритариев, часть из коих профессионально занимается "созданием неприятностей" большим организациям, говорит начальник направления по банкротству VEGAS LEX Александр Вязовик: в практике судов к настоящему моменту сформировался устойчивый тренд по отклонению аналогичных исков в связи с тем, что мелкие акционеры не в состоянии воздействовать на принятие решения об одобрении сделки. Данная правка будет мотивировать мелких акционеров быть интенсивнее, соглашается Бачинская.
В случае если критерий воздействия держателя акций на итоги голосования будет поменян количественным критерием обладания акциями, данную правку следует лишь приветствовать. "Да, с одной стороны, это лишит микро-миноритарных держателей акций права обжалования таких сделок, - разъясняет инициативу учреждения Алексея Улюкаева старший адвокат практики корпоративного и контрактного права "ЮСТ" Александр Рудяков. - Иначе, – разрешит иным миноритариям вправду "разворачивать" сделки. Громадных компаний с микро-миноритарными держателями акций в Российской Федерации не так уж и довольно много".
Он напоминает о п. 2 ст. 65. 2 ГК, соответственно которому держатель акций, захотевший оспорить сделку общества, обязан предупредить его само, и других держателей акций о своем стремлении: "По итогам такого заявления микро-миноритарий сумеет собрать "пул" других заинтересованных в обжаловании сделки держателей акций. Одновременно с этим следует помнить о обстановках, когда исключительным незаинтересованным держателем акций (который вправе голосовать при одобрении сделки) является микро-миноритарий. Считаем, что применение количественного критерия следует исключить для аналогичных условий".
Госслужащий Глава горадминистрации указывает, что собрать незаинтересованных инвесторов не всегда просто: к примеру, в марте держатели акций "Мечела" из-за недостатка голосов на собрании не сумели одобрить повышение залогов организации, без коих нереально реструктурировать долг на $5,1 млрд. Неприятность в том, что цепь держателей акций ADR в Соединенных Штатах Америки через чур долгая, потому, чтобы получить инструкции на голосование от финального обладателя пакета, "необходимо пробежать от пяти до десятка брокеров либо депозитариев", растолковывала основной адвокат "Мечела" Ирина Ипеева.

Полумера

Обжаловать сделки и по сей день трудно, подмечает партнер "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов, а после принятия правок будет фактически нереально. Согласно данным Верховного суда РФ, за 2014 год арб суды рассмотрели 1463 дела о признании корпоративных сделок недействующими, притязания истцов были удовлетворены лишь в 25% случаев, исходя из этого "потребности в еще большем ужесточении нет".

С одной стороны, потребность в облегчении операции одобрения сделок с заинтересованностью вправду назрела – в первую очередь это относится к порядку подсчёта голосов держателей акций, говорит адвокат "Хренов и партнеры" Михаил Будашевский. Иначе, ужесточение режима обжалования сделок чрезмерно: "Помимо этого, после начала применения п. 2 ст. 174 ГК Российской Федерации очевидно напрашивается перераспределение бремени доказывания по искам об обжаловании сделок с заинтересованностью. Сейчас податель иска по этой категории дел находится в очень незавидном положении: он должен обосновывать и нарушение операции одобрения сделки, и её убыточность. Но решения этой неприятности документ, "наверное," не содержит".
Закон окажет позитивное воздействие на деятельность обществ, убеждён старший партнер "Делькредере" Денис Юров: "Одновременно с этим он является полумерой, потому, что ввиду п. 1 ст. 65. 2 ГК любой участник юрлица вправе опротестовывать сделки, совершенные в вред интересам общества". С ним солидарен и Вязовик – так, увеличение порога стоимости имущества, при котором появляется потребность одобрения сделки общим собранием акционеров, разрешит свыше быстро принимать подобающие решения, "не создавая наряду с этим риска причинения вреда держателям акций общества".

Работа с НДС думается некоторым предпринимателям менее выгодной, чем работа на не столь сложной системе, без НДС. В первую очередь, не необходимо платить налог, во-вторых не необходимо новости его учет и сдавать отчётности. Но в всяком из двух вариантов имеется как свои достоинства, так и недостатки.
НК РФ предоставляет бизнесменам и компаниям возможность выбора в таком ответственном вопросе, как работа с НДС и без НДС. Избирая УСН , предприниматель, по сути, отказывается от НДС, иногда не задумываясь о том, какую выгоду возможно извлечь, будучи плательщиком этого налога. А ведь нередко поэтому отсутствие вычлененного НДС в счетах-фактурах некоторых компаний и ИП закрывает им маршрут к многим хорошим сделкам. Потому, что сами плательщики НДС желают работать лишь с этими же плательщиками. И в то время как заходит обращение о проблемах небольшого бизнеса, большая часть из них согласовано поэтому с основным яблоком раздора - НДС. Попытаемся беспристрастно рассмотреть на примере среднестатистического ООО без НДС все плюсы и минусы всякого варианта.

Компании на ОСН либо УСН без НДС

Компания в праве не платить НДС в двух случаях:

1. в случае если использует общую систему налогообложения и имеет выручку менее 2 млн рублей за 3 предшествующих методичных календарных месяца, ввиду статьи 145 НК РФ;
2. в случае если использует особые налоговые режимы: УСН, ЕНВД, ЕСНХ либо патентную систему в отношении деятельности, попадающей под данные режимы.

Первый вариант является необязательным, другими словами работать ООО без НДС может по своему жажде, а вот на не столь сложных режимах НДС нет ввиду норм НК. Наряду с этим, освобождение от уплаты налога добавленой стоимости не относится к операциям по внешнеэкономической деятельности, в частности по ввозу товаров на местность Российской Федерации. Не освобождаются от оплаты НДС кроме того операции по реализации подакцизных товаров. Помимо этого, компания может выступать в роли налогового агента по отношению к иным плательщикам НДС.
Работа с НДС и без НДС, первым делом, зависит от вида деятельности плательщика налогов. Разумеется, что при продаже товаров в розницу, предприниматель может приобретать их у других бизнесменов либо компаний на льготных режимах налогообложения, и тогда ему не принципиально, будут ли его счета-фактуры содержать вычлененный налог. Пример счета без НДС может огорчить оптовых приобретателей, потому, что поэтому им принципиально важно иметь входящий налог для получения вычета.
В случае если компания на общей системе налогообложения решила работать без НДС, то она обязана собрать и продемонстрировать в орган ФНС все документы, которые нужны для получения освобождения от уплаты налога добавленой стоимости. В их число входят:
извещение установленного примера об применении права на освобождение от уплаты налога добавленой стоимости; выписка из бухгалтерского баланса (для компаний на ОСН и компаний, которые перешли с ЕСХН на ОСН); выписка из книги продаж, копии журнала полученных и выставленных счетов-фактур за прошедший отчетный срок (для компаний на ОСН); выписка из КУДиР (при переходе с УСН на ОСН).
Представить все документы в ФНС нужно не позднее 20 числа месяца, начиная с которого компания желает работать без НДС. Наряду с этим инспекция федеральной налоговой службы не присылает в ответ никакого решения, поскольку такое освобождение, ввиду НК РФ, носит не разрешительный, а уведомительный характер.

Минусы работы с НДС

Основной минус, который отпугивает большая часть предпринимателей от работы с НДС, — потребность платить этот налог. Так как НДС по праву считается одним из самых серьёзных и трудных налогов в Российской Федерации. К тому же, он имеет федеральное значение. Исходя из этого быть плательщиком НДС означает новости полный налоговый и бухучёт. Это указывает:
шепетильно проверять своих поставщиков; сверять всю входящую «первичку», содержащую НДС; новости нужные налоговые регистры; заполнять книги учета продаж и книги учета приобретений; составлять и сдавать декларации по налогам; иметь в учете добавочный предмет для ревизий и внимания органов ФНС.
В случае если ООО без НДС использует УСН с предметом «доходы минус затраты», то для него приобретение товара у поставщиков-плательщиков НДС позволяет принимать в расчет полученный НДС в составе своих затрат. Даже в случае если налог был вычленен в счете-фактуре. А вот ООО на УСН с предметом «доходы» не имеет таковой возможности: вычет НДС в этом случае приобретатель осуществить никак не сумеет даже при присутствии счета-фактуры.
Компании, работающие на ОСН с НДС, имеют дело с свыше опытными и придирчивыми проверяющими из налоргов. Это обусловлено тем обстоятельством, что НДС таит довольно много подводных камней, и каждая замеченная оплошность плательщика налогов может послужить причиной к многотысячным административным штрафам и суммам неустойки. В то время как плательщики налогов на льготных режимах избавлены от возможности допущения аналогичных оплошностей самими правилами используемого режима налогообложения.

Плюсы работы с НДС

PPT.RU рекомендует:

Путеводитель по налогам
все о налогах: инструкции, рекомендации, пояснения - от специалистов Консультант Плюс

Многие большие учреждения предпочитают работать лишь с агентами на НДС. Исходя из этого у компаний, работающих без НДС, больше риск получить отказ от потенциального заказчика либо поставщика. Исходя из этого не являясь плательщиком НДС, приходится думать о том, как повысить свою конкурентоспособную привлекательность. Это значит, что неплательщикам НДС нужно искать и рекламировать свои достоинства, которые могут сделать выгодным партнерство с ними. Основной плюс от работы с НДС - это, без сомнений, возможность принять налог по всем купленным товарам либо услугам к вычету. Не обращая внимания на то, что НДС возможно возместить лишь в той сумме, которую оплатили в цене товара своему поставщику, такая возможность реально разрешает сэкономить. Наряду с этим в случае если приобретателю на ОСН был выпущен товар без НДС (к примеру, выставлен пример счета без НДС), то он его возместить не сумеет. Так, этот плюс от работы на НДС является ответственным, лишь в случае если цена товара у поставщика, который работает с НДС, окажется ниже либо одинакова цене подобного товара от поставщика, который работает без НДС.

Агент по НДС

Иногда НДС обязан платить не сам плательщик налогов, а иная компания. В статье 161 НК РФ перечислены случаи, когда появляются обязательства налогового агента по НДС. Наряду с этим плательщик налогов фактически постоянно является источником дохода для налогового агента. Исходя из этого агент уплачивает налог практически не из своего кармана, а из денежных средств, которые причитаются плательщику налогов. Обязанность удержать сумму НДС и перечислить его в бюджет появляется по итогам заключения соглашения. При таких обстоятельствах компания, которая получает агентское поощрение НДС, именуется налоговым агентом. В противном случае говоря, она выступает посредником между плательщиком НДС и страной. Такая схема включена в связи с тем, что появляются ситуации, при коих нужно платить налог, но сам плательщик налогов этого, не известно почему, сделать не в состоянии. 
Например, агентское поощрение НДС предусмотрено для: 

• компаний, приобретающих товары, работы либо услуги на местности РФ у зарубежных лиц, не состоящих на налог учёте в Российской Федерации;
•  аренды либо приобретения в собственность госимущества прямо у государственных органов; 
• компаний, которые приобрели конфискованное имущество; 
•  компаний, приобретших имущество банкрота на торгах; 
• компаний, выступающих посредниками зарубежных лиц, не имеющих статуса налогового резидента РФ. 

Даже в случае если одна компания, выступающая в роли налогового агента, не является плательщиком НДС, она должна оформить операцию счетом-фактурой на свое имя. Наряду с этим пример счета без НДС для этого случая не подойдет. Налог необходимо вычленить. Сделать документ необходимо не позднее, чем через пять суток после осуществления подобающей сделки. В полях "Отчуждатель", "Адрес отчуждателя" и "ИНН" нужно отметить данные арендодателя либо отчуждателя, а в данных приобретателя нужно отметить свои реквизиты. Счет-фактуру следует произвести регистрацию установленным образом. После чего, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, нужно подать в ФНС налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость с заполненным разделением 2 по электронным каналам связи. На этом все обязательства налогового агента будут выполнены.

АСВ уплатит владельцам депозитов Мико-банка в районе 650 млн рублей

Агентство по страхованию вкладов уплатит владельцам депозитов московского Мико-банка, у которого Банк Российской Федерации с 24 марта отозвал разрешение, в районе 650 миллионов рублей, сказано в сообщении АСВ, по сообщению РИА Новости/Прайм.

Раньше сообщалось, что владельцам депозитов Мико-банка покрытие по страховке уплатит «Ханты-Мансийский банк Открытие». Оплаты начнутся 7 апреля.
«Соответственно полученному реестру обязанностей КБ «Мико-банк», за оплатой покрытия по страховке на сумму в районе 650 миллионов рублей могут обратиться режима 800 владельцев депозитов», — сказано в сообщении.
По степени активов, согласно данным ЦБ, на 1 марта 2016 года Мико-банк занимал 392-е место в банковской системе РФ.

Читайте кроме того нужный материал в области ооо юрист. Это может оказаться интересно.

Создан режим ведения Единого госреестра недвижимости

Министерства экономики Российской Федерации создало обновленный режим ведения ЕГРН, и правила взимания и возврата платы за представление находящихся в нем сведений. Подобающие распоряжения уже произведены регистрацию Минюстом Российской Федерации и начнут применяться с 1 января 2017 года.
С 1 января 2017 года режим ведения Единого госреестра недвижимости (ЕГРН) кардинально изменится. Помимо этого, Министерства экономики Российской Федерации утвердило новые правила взимания платы за доступ к информации, которая находится в реестре. Вследствие этого министерство издало два документа - приказ от 16.12.2015 N 943 и приказ от 23.12.2015 N 967. Оба документа изданы с целью реализации закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости".
Первым приказом утвержден новый режим ведения ЕГРН. Например, установлена форма особой регистрационной подписи, которая должна быть на документе, высказывающем содержание совершенной с предметом недвижимости сделки. Кроме того госслужащие выразили состав сведений, подлежащих включению в такую особую регистрирующую подпись, и притязания к ее формату при приготовлении документаций на сделку в электронной форме.
Установлен режим введения в ЕГРН поменянных сведений о местоположении границ земельного надела в случае изменения раньше допущенной реестровой оплошности. Отрегулировано, что с 1 января 2017 года ведение реестра будет выполняться только в электронной форме. Для этого будет использоваться ФГИС ЕГРН. Помимо этого, в ЕГРН будут вноситься записи о кадастровом делении участков. Оба реестра - кадастр и ЕГРН получили общие правила ведения. Но, в реестре прав на недвижимость предусмотрены особенности введения записей при осуществлении учетно-регистрационных деяний. Например, таких, как записи о госрегистрации ипотеки объектов недвижимого имущества и регистрации договора участия в долевой постройке.
Введение платы за получение информации из ЕГРН будет выполняться после представления запроса в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен новости государственный кадастровый учет, реализовать госрегистрацию прав и новости реестр. Но при направлении запроса о представлении сведений из ЕГРН почтовым отправлением, податель заявления по своей собственноличной инициативе может приложить к нему документ, удостоверяющий введение платы.
В случае если подателем заявления не был представлен официальный запрос на сведения из ЕГРН, то занесённая плата подлежит возврату. Помимо этого, при введении платы в большем размере, чем это предусмотрено законом, средства в сумме, превышающем размер установленной платы, подлежат возврату. Для того, чтобы получить деньги обратно, плательщик обязан быть написать обращение. Помимо этого, вероятен возврат средств согласно решению суда. Отдельно госслужащие подчернули, что при отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений занесённая плата возврату не подлежит.

Прочтите еще интересную информацию на тему юрист про. Это может быть станет полезно.

Выдвинуты обвинения участникам дела о воровстве 457 млн рублей при реконструкции канала им. Москвы

СК РФ окончил следствие дела о воровстве 457,4 млн рублей из бюджетных средств, вычлененных на разработку замысла реконструкции канала имени Москвы. Об этом информирует "Коммерсантъ".
Согласно данным издания, участниками этого дела являются глава петербургской инжиниринговой организации НПП "Фортэкс" Дмитрий Аршанский, руководитель ООО "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект" Владимир Старцев и занимаюший ранее пост начальника сметного отдела ФГУП "Канал имени Москвы" Анжелика Горобец. Им выдвинуты обвинения в очень большом обмане, совершенном группой лиц (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Следствие условий расходования бюджетных средств, вычлененных на реконструкцию канала имени Москвы, началось в августе 2014 года. Дознавателей заинтересовал договор, заключенный в августе 2011 года, по которому клиентом реконструкции выступило Федеральное агентство морского и речного транспорта, канал – заказчиком застройщиком, институт – генпроектировщиком, "Фортэкс" – подрядчиком.
По мнению следователей, цена договора была намеренно завышена, поскольку для расчетов работниками ФГУПа были как будто бы безосновательно применены "повышающие коэффициенты". В СКР уверены в том, что из общей суммы, полученной вологодским институтом, свыше 457,4 млн рублей были уплачены из бюджета необоснованно.
Ни один из участников дела вины не признает.


Почитайте также интересную заметку по вопросу помощь юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

Правомерность системы взимания платы с грузовиков "Платон" оценят Конституционный и арб суды

Совещание Конституционного Суда по запросу группы парламентариев Госдумы о соотношении Фундаментальному закону Российской Федерации режима взимания платы за проезд грузовиков за проезд по дорогам федерального значения избрано на 14 апреля 2016 года. А 4 апреля состоится очередное совещание Арбитражного суда Москвы по иску Алексея Навального к оператору системы "Платон".
Претензия группы парламентариев из партии КПРФ на систему "Платон" принята к разбирательству Конституционным Судом. По сообщению на сайте суда, 1-е совещание по данному вопросу состоится 14 апреля 2016 года.
Группа парламентариев-коммунистов обратилась в КС РФ с заявлением в декабре 2015 года. Под запросом было поставлено 92 подписи. Парламентарии требовали течь оценку соотношения Конституции РФ норм статьи 12.21.3 Кодекса об нарушениях административного законодательства, статьи 311 ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о введении изменений в обособленные законы РФ" и распоряжения Руководства РФ от 14 июня 2013 года № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиненного трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм". Все эти документы имеют отношение к одному и тому же вопросу - работе системы "Платон" и сборам с владельцев грузовиков, которые взимаются в эту систему за проезд по дорогам федерального значения. Парламентарии недовольны серьезностью за отказ платить, и утверждают, что плата для грузовиков приводит к двойному налогообложению.

---

Мнение бизнеса

озвучил свое мнение о возможностях разбирательства обращения коммунистов Конституционным Судом.

" Собственно заявление (запрос) имеет под собой юридическое основание, потому, что включённая в конце 2015 года плата для грузовиков имеет кое-какие показатели налогового платежа. Одновременно с этим, механизм его введения не даёт отнести его к налоговому регулированию. Давайте порассуждаем, случайно ли это? Имел ли место быть публичный запрос на взимание добавочной платы за проезд большегрузов? Однозначно – да! Не нужно быть специалистом, чтобы понимать степень разрушительного действия на дороги большегрузов. Он во многие тысячи раз превышает урон от действия на дороги легкового автомобильного транспорта. Исходя из этого с точки зрения справедливости введения платежа тут все нормально. Это подтверждается и интернациональной практикой, первым делом, европейской. Потребность притока добавочных средств для покрытия недостатка бюджета тут даже не обсуждается. Остается небольшой нюанс – обещание президента и руководства не повышать обозримой перспективе налоги, что по формальным показателям и было соблюдено. Итак, чего мы ожидаем от совещания Конституционного Суда? По праву все сделано безупречно, по совести – тоже. Скорее всего КС не отыщет юридических оснований для признания опротестовываемых парламентариями юридических актов не подобающими Конституции РФ. Государство продолжит получать добавочные, неналоговые доходы, а коммунисты запишут в свой актив симпатии части электората из гильдии грузоперевозчиков."

---

Система "Платон", которой делегированы полномочия по сбору с владельцев большегрузов платы за проезд по дорогам федерального значения, начала работать 15 ноября 2015 года. До 1 марта 2016 года был установлен льготный тариф в сумме 1,53 рубля за километр пути, позднее он был продлен до особого распоряжения. Собранные системой денежные средства поступают в Федеральный дорожный фонд и должны направляться в качестве переводов на федеральные дорожные проекты. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин распорядился высвободить владельцев грузовиков от оплаты автотранспортного налога, и госслужащие сейчас предоставляют по нему вычет на сумму практически занесённых в "Платон" средств.
ответственность согласно административному законодательству за проезд без уплаты была оптимизирована: исходные штрафы, установленные статьей 12.21.3 КоАП РФ, сокращены многократно. Но, Росавтодор информирует о том, что каждый день за проезд грузовиков в систему "Платон" не вносят деньги режима 1 тысячи транспортников. Кое-какие из них повторно применяют маршрутную карту, а кое-какие так и не зарегистрировались в системе. Госслужащие утверждают, что "Платон" работает в штатном режиме, и к утру 30 марта принес бюджету режима 5,5 млрд рублей.

Старовойт Роман

глава Росавтодора

 

Сегодня система функционирует в штатном режиме, на 10 утра собрано 5,47 млрд рублей. и выписано практически шесть млн маршрутных карт. Возможно контрастировать, что система запущена и функционирует в штатном режиме.

 

Всего Росавтодор и Минтранс рассчитывают получить от "Платона" в 2016 году не менее 20 млн рублей, 10,5 млн из коих получит оператор системы. Но, не только Конституционный Суд пересматривает правомерность этой системы. В арб суде Москвы сейчас находится на рассмотрении иск оппозиционера Алексея Навального о признании ничтожным концессионного соглашения Росавтодора с оператором системы «Платон» организацией «РТ-Инвест Автотранспортные системы» (РТИТС). Пока суд обязал ответчиков продемонстрировать текст спорного концессионного соглашения. Этот документ является секретным и до сих пор этот нигде легально не публиковался. Следующее совещание по этому делу должно пройти в понедельник, 4 апреля 2016 года. Так, решения арбитража и КС РФ о "Платоне" могут быть приняты фактически одновременно.

Просмотрите дополнительно нужную статью по теме ппвс о разделе имущества между сожителями. Это вероятно станет познавательно.