среда, 21 февраля 2018 г.

Суд повторно рассмотрит иск правообладателя к ООО "Яндекс" на 5,4 млн руб

Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил все судебные акты и направил на новое рассмотрение иск ООО "СО/Эра Мьюзик" о взыскании с ООО "Яндекс" компенсации в размере 5,4 миллиона рублей за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, говорится в материалах суда.

СИП отменил решение Арбитражного суда Москвы от 19 сентября и распоряжение апелляционной инстанции от 8 ноября 2017 года, когда с компании "Яндекс" было взыскано 500 тысяч рублей в пользу истца. Дело направлено на новое рассмотрение в столичный арбитраж.
Истец в заявлении сказал, что является исключительным лицензиатом в отношении произведений и фонограмм правообладателей Завьялова А.В. и Позднухова А.А., созданных под творческим псевдонимом "25/17" и "Лед 9". По данным заявителя, ответчик долгое время размещал музыкальные произведения и фонограммы альбома правообладателей "Холодная война" (группа "Лед 9"), и музыкальные произведения и фонограммы, созданные группой "25/17". Фиксация факта нарушения осуществлена согласно протоколу осмотра вебсайта от 6 октября 2016 года.
Суд напомнил, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать либо запрещать другим лицам применение результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации. Применение результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, в случае если такое применение осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Компания "Яндекс" настаивала на том, что представленные истцом доказательства не разрешают найти факт нарушения исключительных прав, то есть размещения музыкальных произведений. Спорные объекты интеллектуальной собственности, согласно точки зрения ответчика, размещались на основании соответствующих контрактов.
Истцом представлены достаточные и допустимые доказательства незаконного применения ответчиком фонограмм, говорится в решении арбитража Москвы. Практически, как отметил суд, ответчик возражений против данного события не представил.
Суд, исходя из характера нарушения, степени вины ответчика, правил разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал вероятным снизить сумму компенсации до 500 тысяч рублей.

Комментариев нет:

Отправить комментарий